Стал известен результат экспертизы, проведенной на месте пожара на Монастырской набережной. Напомним, утром 16 октября на пирсе набережной вспыхнул костер. Поначалу подозрение пало на электрооборудование, установленное подрядчиком, и в адрес «Берсо» посыпался град упреков: дескать, и деревья-то ваши засохли, и пирс-то ваш сгорел... При этом почти никто не вспомнил, что деревья должна была поливать сызранская организация, а не строители. И на месте пожара наблюдательные горожане заметили: проводка оборудования не обуглилась, не разрушилась, как то было бы при коротком замыкании. Но ведь отчего-то произошел пожар, причем, как нарочно, именно около оборудования! Сызранцы с нетерпением ждали, что скажут эксперты.


Результат экспертизы: «В ходе осмотра на деревянных конструкциях помоста установлены следы выгорания в виде контура разлитой жидкости. Также на месте пожара был обнаружен неизвестный материал, нахождение которого не соответствует моральным и техническим данным места. На основании проведенных исследований выдвинута версия возникновения пожара - искусственно инициированное горение, т.е. поджог».

Не строители спалили часть пирса. Это сделали чьи-то «очумелые ручки», причем, горючая жидкость была разлита около электрооборудования. А строители, компания «Берсо», ведет работы по восстановлению пирса - хотя, возможно, могли бы этого не делать, ведь  заключение экспертизы указывает на поджог и понесенный ущерб не может быть квалифицирован, как гарантийный случай.

В администрации Сызрани отметили, что вопрос: кому понадобилось портить городское имущество? - остался без ответа.