Пожилая женщина при ходьбе пользовалась тростью, так как без нее ей трудно передвигаться. Надежда Федоровна сперва проводила соседку до двери и вернулась к капусте, но тут услышала, что у старушки упала трость. Надежда Федоровна и вышла, как была, с ножом, на улицу, чтобы проводить старушку к ее подъезду. Там они присели на скамейку.

Все случилось после того, как сын старушки, будучи уже изрядно пьяным, сперва спровоцировал конфликт с Надеждой Федоровной, а затем стал ее избивать двумя зажатыми в руке довольно массивными гаечными ключами. Защищаясь от его ударов, женщина ударила нападавшего пару раз ножом, что так и держала в руках. В итоге мужчина получил несколько ранений, а Надежду Федоровну обвинили в покушении на убийство.

В суде никто из опрошенных свидетелей не подтвердил, что у подсудимой был умысел убить потерпевшего. Наоборот, все характеризовали женщину, как не склонную к конфликтам. А вот по поводу спровоцировавшего скандал мужчины все соседи, как один утверждали, что он избивает свою мать.

Конечно, в этом деле много тонкостей и нюансов, характеризующих потерпевшего и подсудимую. Сама Надежда Федоровна также заявила во время допроса, что всего лишь защищалась.

На прениях адвокат подсудимой Андрей Тюрин попросил суд переквалифицировать статью в соответствии с обстоятельствами - статью 37 Уголовного Кодекса «Необходимая оборона». В крайнем случае - статью 114 УК «Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны». Обвинение настаивало, что если не покушение на убийство, то умышленное причинение тяжкого вреда здоровью здесь налицо. Хотя все опрошенные в суде свидетели эту версию не подтверждали.

В итоге суд решил признать подсудимую виновной по ч. 1 ст. 114 УК и назначил наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев. Однако, так как день пребывания в СИЗО суд засчитал за 3, то подсудимую освободили во время оглашения приговора.

Сразу после заседания корреспондент портала «маленькая Сызрань» пообщался с адвокатом. «Радует, что суд разобрался во всех тонкостях этого дела, - сказал Андрей Тюрин. - Конечно, я считаю, что здесь вполне можно было переквалифицировать статью на «Необходимую оборону», но, как я уже говорил ранее, 37-я статья Уголовного Кодекса у нас не работает, несмотря на то, что в Государственной Думе депутаты не раз поднимали вопрос по ней. У граждан России практически нет возможности защищать себя. Мало того, им приходится еще и доказывать в суде свою невиновность, хотя, согласно статьи 14 Уголовно-процессуального кодекса, обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана. Хочется верить, что в самое ближайшее будущее что-то изменится в этом плане и защищать свою безопасность люди станут без опасений самим стать обвиняемыми. Это не правильно».