Сегодня в сызранской думе на заседании комитета по городской инфраструктуре и ЖКХ прошел очередной «раунд» обсуждения поправок в Правила благоустройства, касательно определения «прилегающей территории». В начале заседания заместитель прокурора Сызрани Наталья Талипова обозначила позицию надзорного органа о том, что данные поправки в принципе неправомочны, так как основаны на уже отмененных судом рекомендациях, а также противоречат статье 210 Гражданского кодекса РФ. В качестве дополнительного аргумента она привела решение суда относительно аналогичных инициатив депутатов Новокуйбышевска. Прокурор также заявила, что если сызранские парламентарии введут определение «прилегающие территории», то оно точно также будет обжаловано в суде. От себя лично Наталья Геннадьевна высказала мнение, что нормативы, прежде всего, «ударят по бабушкам», а предприятия и предприниматели будут всячески игнорировать и обходить эти нормы.


Депутаты со своей стороны вновь высказались о том, что без возврата к «прилегающей территории» город будет и дальше зарастать грязью. Также парламентарии вспомнили, что нормативы прилегающей территории действуют в Саранске, и там прокуратура спокойно с ними уживается. Парламентарии решили дождаться дальнейших действий новокуйбышевских коллег, которые еще могут оспорить решение суда, о котором говорила Наталья Талипова.

В продолжение заседания с критикой предлагаемых нормативов выступила Татьяна Данилочкина, которая на примере ЗАО «Медхим» показала, что с формулировками, которые сейчас используются в Правилах по благоустройству, заводу придется заботиться о десятках тысяч квадратных метров территории. Причем в нее войдут и автомобильные дороги, и частный сектор, и глубокие овраги. Парламентарии согласились, что применяемые формулировки допускают неопределенность трактовки. В итоге поправки вновь вернулись в комитет ЖКХ на доработку.