Мужчина попал под суд за убийство собаки: ветеринар посоветовал усыпить раненое животное
Резонансное судебное дело было рассмотрено в Самарской области: мужчину обвинили в жестоком обращении с животными. Ситуация, судя по тексту судебного решения, могла быть довольно неоднозначная. Так, согласно свидетельским показаниям председателя СНТ в Кировском районе Самары, в районе дачных массивов обитали бродячие собаки. Агрессивная стая кусала детей, гулявших по дачному массиву, жители СНТ рассказывали, что бродячие собаки разрывали их питомцев. В стае был пес по кличке Бой - когда-то домашний, но затем хозяева фактически выбросили его на улицу.
- В дом забежал сын,
который пояснил, что собака по кличке Бой вновь набросилась на него и
порвала штаны. После чего было решено доехать до будки охранника, чтобы
поговорить о происходящем, и о том, что необходимо принимать какие-то
меры, - рассказал позже следователям и суду подсудимый.
По словам
мужчины, он подъехал к посту охраны с ружьем и увидел того самого пса.
Решил выстрелить поверх животного, чтобы напугать. Но случайно попал в
пса - тот заскулил. Дальше, по словам мужчины, он пошел к будке
охранника, но пес снова выскочил и попытался наброситься. Тогда мужчина
еще раз выстрелил в собаку. А потом еще раз - решил добить, чтоб
животное не мучилось. Все это время в машине сидел его сын с другом.
Получилось так, что он стрелял в двух собак. Боя потом отвезли к
ветеринару дачники - но пес был тяжело ранен, и врач посоветовал усыпить
его. Вторую раненую собаку, бездомную, выходили.
У убитого Боя тут же нашлась хозяйка. Она заверяла суд, что Бой всегда был на привязи, либо под присмотром владельцев.
-
Иногда собака уходила к вагончику, - признала все же женщина, - супруг
шел за ней и забирал ее домой. Мне не известно, бегал ли Бой по СНТ с
агрессией. Но пес ни на кого не нападал, разговора об этом не было ни с
кем. Председатель СНТ никогда не говорил, чтобы собака агрессировала. А
соседи приходили и подкармливали собаку. В вечер случившегося Бой был
дома, во дворе, потом ушел.
К сожалению, владельцы «самовыгульных» собак не в состоянии осознать ту опасность, какой они
сами, по безответственности, подвергают людей. И то, что лично женщине
никто не рассказывал об укушенных детях, совсем не значит, что их не
было. В том, что случилось с собакой, по сути, виноваты хозяева: собаку
нужно держать на привязи на личной территории и не путать ее с
общественной. Но суд по какой-то причине не заинтересовала роль
владельцев пса в этой истории.
В суде первой инстанции мужчину
приговорили к штрафу в 130 тысяч рублей. Но хозяйка Боя обратилась в
апелляционную инстанцию и требовала ужесточить наказание. Недавно облсуд
вынес решение: отказать женщине.
маленькая Сызрань | 20.11.2023 12:32