Рейдерство по-сызрански
2 марта стало известно, что постановлением 11-го Арбитражного
апелляционного суда Самарской обл. судебное заседание по рассмотрению
дела по иску ООО «Волга-Дизайн» и ООО «ВИП-Фортэ» (г. Сызрань) к ООО
«Дисконт» (г. Самара), ООО «Юнитлизинг» (г. Самара) и ОАО «Коммерческий
«Волга-Кредит» Банк» (г. Самара) об истребовании имущества из
незаконного владения дело было возвращено в первую инстанцию. Эксперты
полагают, что точка в данном судебном разбирательстве будет поставлена
еще не скоро.
Истцы — владельцы ООО «Волга-Дизайн» и ООО «ВИП-Фортэ» Алексей и Антон
Варнавины — обратились в Арбитражный суд Самарской области с иском к
ООО «Дисконт», ООО «Юнитлизинг» и ОАО «Коммерческий «Волга-Кредит»
Банк» (ОАО В КБ). В заявлении содержалось требование обязать ОАО В КБ
вернуть истцам принадлежащее им имущество — типографское оборудование.
При этом истцами было отмечено, что соглашения об отступном, по которым
к ОАО ВКБ незаконно перешло право распоряжения имуществом, являются
ничтожными.
Являясь владельцами двух фирм — ООО «Волга-Дизайн» и ООО «ВИП-Фортэ»,
братья Варнавины в течение нескольких лет кредитовались в ОАО ВКБ. При
этом в обеспечение обязательств Варнавиными до полного погашения
задолженности была передана в залог банку часть оборудования. Оно, в
соответствии с условиями договора, оставалось у владельцев по адресам
нахождения вышеназванных фирм: ул. Котовского, 2, и пр. 50 лет Октября,
42. Было оговорено, что владельцы «не вправе изменять местонахождение
заложенного имущества без предварительного письменного согласия
залогодержателя».
Когда по ряду причин в очередной раз пролонгировать кредитный договор
не получилось, Рафаиль Абдрашитов, возглавлявший на тот момент ОАО ВКБ
в Самаре, якобы предложил вариант погашения части кредита векселями ООО
«Волга-Дизайн» и ООО «ВИП-Фортэ».
Сделка была совершена. Затем, как рассказали братья Варнавины,
Абдрашитовым было предложено открыть в Сызрани новую фирму — ООО
«Дисконт». Якобы с целью создания совершенно «чистой» от долгов перед
банками организации. Для этого договор аренды помещения по адресу: ул.
Котовского, 2, с октября 2007 г. был переоформлен на ООО «Дисконт», а
Алексей Варнавин стал во главе новой фирмы, переведя на нее часть
оборотных средств и заказов ООО «Волга-Дизайн».
В начале 2008 г. братья Варнавины уехали с семьями в отпуск. А
вернувшись, обнаружили, что обе их фирмы закрыты, а имущество
арестовано. Директором ООО «Дисконт» уже оказался Роман Морозов, а
фактически всеми делами заведовал некий Александр Барсуков. Братьям не
только предъявили долг по векселям, но и отказались вернуть
оборудование, предложив выкупить его у банка. Сумма долга возросла с
первоначальных 26 млн.р. до 45 млн.р. При этом оборудование продолжало
находиться по прежним адресам, поскольку перемещать его куда-либо без
ведома ОАО ВКБ согласно залоговому договору братья права не имели. В
марте 2008 г. здание по пр. 50 лет Октября, 42, в котором размещалось
ООО «ВИП-Фортэ», выкупил Александр Захаров. Оборудование стоимостью
более 1 млн.р. оставили на месте и проинформировали об этом нового
владельца здания. Однако 14 августа 2008 г. актом приема-передачи
Захаров передал оборудование в ведение ООО «Дисконт».
Это и послужило поводом к обращению в суд. Решением Арбитражного суда
Самарской обл. от 21.10.08 было отказано в удовлетворении иска якобы по
причине непредоставления истцами безусловных доказательств прав на
имущество. Тогда Варнавины обратились в 11-й Арбитражный апелляционный
суд. Требование о возврате имущества было заявлено к ОАО ВКБ, которое к
этому моменту распорядилось им, передав его ООО «Дисконт» и ООО
«Юнитлизинг».
Поскольку судебная коллегия пришла к выводу, что для правильного
рассмотрения спора следует установить основание возникновения прав у
истцов и ответчиков на оборудование, было отменено решение от 21.10.08.
А также направлено в первую инстанцию на новое рассмотрение. На такое
решение оказало влияние в том числе и то обстоятельство, что возникла
необходимость в привлечении к участию в судебном процесс третьих лиц.
Речь идет об ООО «МЛК «СФГ-Лизинг» и ЗАО КБ «Газбанк». Их пояснения и
доводы также могли бы оказаться существенными. Дело может затянуться на
долгий срок. В то же время ситуацию можно расценить как своеобразный
рейдерский захват прибыльного бизнеса.
Комментарии
Алексей ВАРНАВИН, директор ООО «Волга-Дизайн»
- Процесс всячески искусственно затягивали и неоднократно переносили
заседания. К тому же не раз судом выдвигалось требование о
предоставлении якобы недостающих документов. Так, был запрошен баланс
фирмы на момент совершения сделки и после. Бумаги были подготовлены, но
суд отказался от их исследования. Как отказался и от проведения
почерковедческой экспертизы, хотя на соглашении об отступном и акте
приема-передачи оборудования от 13.08.07 подпись была выполнена не
Антоном Варнавиным.
Виктория Чайковская
Хронограф №8
10 марта 2009
Если вы заметили опечатку, выделите часть текста с ней и нажмите Ctrl+Enter. Спасибо!
Пожалуйста, выделяйте фразу с опечаткой, а не только одно неверно написанное слово.