2 февраля могли определиться перспективы судебного спора между ООО «Сызранский мельничный комбинат» (СМК) и московским ООО «Меркурий Торг». СМК сейчас активно судится с контрагентами. Вполне может быть, что подобные разбирательства приведут как к потере СМК партнеров по бизнесу, так и к снижению оборотов.

СМК, по ЕГРЮЛ, создан в 2002 г. Предприятие специализируется на производстве муки из зерновых и растительных культур, мучных смесей, теста. Уставный капитал предприятия составляет 30,35 млн р. Ранее единственным владельцем СМК являлось московское ОАО «Бакалейные фабрики Максима Антонова».

По данным ЕГРЮЛ на 28 октября 2009 г., учредителями СМК числятся кипрские КОО «Хлорафан лимитед» (99% в уставном капитале) и КОО «Мастеройл лимитед» (1%). С сентября 2005 г. по октябрь 2010 г. СМК возглавляла генеральный директор Таисия Мещерякова. Затем ее сменил в этой должности Александр Гинзбург.

По информации источников, в настоящее время СМК вновь руководит Мещерякова. ООО «Меркурий Торг» (МТ) занимается оптовой торговлей пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями. МТ возглавляет Андрей Полянский.

В октябре 2011 г. СМК обратился в Арбитражный суд Самарской обл. с иском к МТ. СМК потребовал взыскания суммы основного долга в размере 180 тыс. р. и пени за просрочку платежа в размере 2340 р. Кроме того, СМК просил признать требования МТ по исполнению Приложения №4 от 25.08.2011 г. к спорному договору поставки №10-077-к незаконными, а само приложение -незаключенным.

Одновременно с подачей указанного заявления СМК заявил ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства МТ. Судя по материалам суда, имелись в виду «в т. ч. денежные средства, которые будут поступать и находятся на момент наложения ареста на банковских счетах ООО «Меркурий Торг». Также СМК просил наложения ареста на иное имущество, принадлежащее МТ, соразмерно заявленным исковым требованиям. 21 октября 2011 г. иск СМК был принят судом к производству.

В обоснование заявления о принятии мер по обеспечению иска СМК ссылался на то, что «задолженность ответчиков... очень большая, погашать данную задолженность ответчики добровольно не желают, все возможности досудебного урегулирования спора исчерпаны». СМК также пояснил, что МТ игнорирует свои прямые обязательства, указал на месторасположение МТ -достаточно отдаленное для СМК. Кроме того, СМК отметил: «...Ответчики скрываются, на телефонные переговоры по урегулированию оплаты задолженности не откликаются, каково на данный момент имущественное состояние ответчиков — неизвестно».

Если СМК имеет в виду не только МТ, а и других должников, то можно предположить наличие на СМК действительно серьезных проблем.

Как и то, что менеджмент предприятия не в состоянии справиться с ними эффективно. Действительно, в последнее время СМК оказался участником ряда подобных судебных разбирательств. В дальнейшем они могут привести как к потере СМК партнеров по бизнесу, так и к снижению оборотов.

Так или иначе, других доводов и доказательств в обоснование принятия обеспечительных мер СМК не представил. Суд не смог сделать вывод о необходимости применения таких мер. Заявление СМК о принятии обеспечительных мер суд признал необоснованным и отказал в его удовлетворении.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, суд счел целесообразным привлечь к участию в деле ООО «Раменский кондитерский комбинат» (РКК).

РКК расположен в Раменском р-не Московской обл. Занимается РКК производством хлеба и мучных кондитерских изделий недлительного хранения. Руководителем РКК на 1 октября 2011 г. является Дмитрий Савинкин.

Судебное заседание было назначено на 10 января 2012 г. И МТ, и РКК были извещены о месте и времени рассмотрения дела. Однако ни одно из уведомлений об извещении МТ и РКК на адрес суда не вернулось. Рассмотрение дела было в очередной раз отложено — до 2 февраля 2012 г.

Вероника Синицына
Хронограф №4
6 февраля 2012