3 февраля Арбитражный суд Самарской обл. вынес решение о взыскании с индивидуального предпринимателя Ульяны САМОХВАЛОВОЙ задолженности в размере 1,5 млн р. в пользу ее бывшего мужа. Разбирательства не ограничены рамками одного дела. Наблюдатели полагают, что выяснение семейных отношений этих сызранских предпринимателей вряд ли завершится в ближайшее время.

Предметом семейного спора стала совместная собственность бывших супругов Самохваловых. Речь идет о торговой точке «Визит №9», расположенной в Сызрани по ул. Локомобильной. Вообще же в Сызрани имеется достаточно широкая сеть «Визитов». Начиная с июля 2005 г. и по настоящее время киоск по ул. Локомобильной находится в общей собственности бывших супругов. Киоск занимается реализацией пива и других продуктов. Правоотношения супругов являлись договорными. В частности, судом такие отношении были квалифицированы как разовые сделки купли-продажи товара.

3 февраля Арбитражный суд Самарской обл. принял решение взыскать с ИП Ульяна Самохвалова в пользу ИП Евгений Самохвалов задолженность в размере 1,5 млн р. Из материалов суда следует, что указанная сумма образовалась за период с января по октябрь 2008 г. Тогда ИП Евгений Самохвалов поставлял на торговую точку «Визит №9» товары на общую сумму 1,5 млн р. Это было подтверждено накладными о принятии товара и накладными на возврат тары. Предполагалось, что данный товар был принят двумя продавцами киоска, которые являлись работниками Ульяны Самохваловой. По версии Евгения Самохвалова, оплата товара не была произведена.

Ульяна Самохвалова в суде представила заявление о фальсификации доказательств. Однако средств для проведения соответствующей экспертизы у нее не оказалось. Суд данное заявление не удовлетворил.

Кроме того, ИП Ульяна Самохвалова обратилась с ходатайством об истребовании у допофиса «Сызранский» филиала №6318 ЗАО «ВТБ 24» (ВТБ 24) копии карточки образцов подписей по расчетному счету на имя ИП Евгений Самохвалов.

Также в качестве доказательства необходимы были и кассовые документы о приеме наличных средств по данному счету с подписью лица, вносящего выручку. Указанное ходатайство судом также было отклонено. Основанием для этого послужило письмо от «ВТБ 24». В нем банк сообщил, что сведения, подтверждающие полномочия Ульяны Самохваловой по распоряжению расчетным счетом Евгения Самохвалова, отсутствуют. Оформление кассовых документов по приему наличных средств производится с применением компьютерного оборудования. По версии банка, в таком случае автоматически указываются реквизиты организации. Установить лицо, вносившее денежные средства на счет, невозможно.

Следует заметить, что прояснить ситуацию с внесением денежных средств на расчетный счет в филиале банка в Сызрани не удалось. Эксперты предполагают, что ситуации, подобные вышеописанной, могут ставить под угрозу безопасность клиентов банка. Как правило, банки отслеживают ситуацию, связанную с внесением средств на расчетные счета. При этом можно установить лицо, вносившее на счет денежные средства, даже в том случае, если прием средств осуществляется с применением компьютерного оборудования. Не все ясно и с полномочиями Ульяны Самохваловой по распоряжению расчетным счетом бывшего мужа.

Кроме того, к материалам судебного дела по ходатайству Ульяны Самохваловой было приобщено письмо Сызранского городского следственного отдела следственного управления следственного комитета при прокуратуре Самарской обл. от 31 декабря 2010 г. Как стало известно из документов, ИП Ульяна Самохвалова ранее написала жалобу, направленную позже в УВД по г.о. Сызрань. Наблюдатели предполагают, что проблемы в совместном бизнесе начались после развода супругов — в конце 2007 г. Очевидно, ряд вопросов, имеющих отношение к общей собственности, супруги до сих пор так и не решили.

Как стало известно, только по разделу жилых помещений было инициировано несколько судебных процессов в Сызранском городском суде. Все это время супруги пытались решить финансовые вопросы и в досудебном порядке, но далеко не мирным путем.
   
Комментарии
Виталий СУХИНИН, пресс-секретарь «ВТБ 24» (ЗАО) по Приволжскому федеральному округу

- Перевод средств на расчетный счет юридического лица возможен только при наличии доверенности, которая выдается владельцем данного счета доверенному лицу. Вне зависимости от способа приема-передачи денежных средств организации могут вносить денежную наличность только на свой банковский счет, открытый в банке. Отметим, что совершать банковские операции могут лишь лица, на имя которых открыт счет, либо лица, действующие по доверенности от имени владельца счета.

Светлана Егольникова
Хронограф  №6
21 февраля 2011