Решили не нянчиться
4 октября появился дополнительный повод, позволяющий говорить о
грозящем Сызрани провале в сфере реформирования жилищно- коммунального
хозяйства. В числе лиц, которым предъявлены или могут быть предъявлены
претензии, названы известные в городе чиновники и бизнесмены. Это
бывший сотрудник муниципалитета Сергей АНДРЕЮШКИН и директор ряда
товариществ собственников жилья (ТСЖ) Дмитрий НЯНЬКИН.
4 октября официальный сайт Следственного управления Следственного
комитета при прокуратуре РФ по Самарской обл. (СУ СК) сообщил о
предъявлении обвинения Сергею Андреюшкину. Это бывший начальник отдела
капитального ремонта управления капитального строительства и
капитального ремонта комитета по строительству и архитектуре
администрации г.о. Сызрань. По сообщению СУ СК, Сызранским городским
следственным отделом СК Андреюшкину «предъявлено обвинение в совершении
преступления, предусмотренного ч.З ст. 159 УК РФ (мошенничество,
совершенное с причинением значительного ущерба гражданину лицом с
использованием своего служебного положения)». По этому поводу в СУ СК
заявили: «Следствием установлено, что с ноября по декабрь 2009 г.
обвиняемый, являясь должностным лицом, путем обмана и злоупотребления
доверием получил лично от директора и представителя директора ООО «Сад»
225 тыс.р. за содействие в сдаче в эксплуатацию жилого дома после
капитального ремонта, а именно — за подписание акта приема к
эксплуатации жилого дома».
13 января официальный сайт ГУВД Самарской обл. сообщал: «10 января...
возбуждено уголовное дело по ст. 290-4 УК РФ (получение взятки) в
отношении 43-летнего служащего администрации Сызрани». В этот же день
на сайте СУ СК появилась следующая информация:
«Расследуется уголовное дело, возбужденное в отношении начальника
отдела капитального ремонта управления капитального строительства и
капитального ремонта комитета по строительству и архитектуре
администрации г.о. Сызрань за получение взятки». Также было сообщено:
«В отношении начальника отдела администрации Сызрани возбуждено
уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п.п.
«в», «г» ч. 4 ст. 290 УК РФ (получение должностным лицом лично взятки в
виде денег, с вымогательством взятки, в крупном размере)».
Сопоставляя эту и нынешнюю информацию, легко увидеть, что в ходе
расследования «взятка» превратилась в «мошенничество». Это дает повод
предположить, что Андреюшкин, например, мог быть уволен задним числом.
В таком случае «безработному» Андреюшкину вряд ли грозит серьезное
наказание. Не говоря уже о тех, кому реально могли быть предназначены
деньги.
Важно напомнить, что работы по капитальному ремонту жилого фонда
Сызрани в 2009 г. осуществлялись в рамках финансирования из
федерального бюджета по программе Федерального фонда реформирования
ЖКХ. В программу ремонта, как правило, преимущественно попадают дома,
входящие в состав ТСЖ. Прозрачность создания и функционирования ТСЖ в
Сызрани уже подвергалась сомнению. Предпринимателям, работающим в таких
условиях, можно посочувствовать.
Прокуратурой Сызрани было установлено, что по состоянию на 18 августа
2009 г. в городе было зарегистрировано 86 ТСЖ. При этом председателем
17 из них, начиная с ТСЖ «Город-1» и по ТСЖ «Город-17», является
Дмитрий Нянькин. По информации прокуратуры Самарской обл., Нянькин,
будучи муниципальным служащим, «являлся представителем председателя ТСЖ
«Военный городок летчиков — «Авиатор» Григория Великанова в суде по
гражданскому делу, связанному с иском о признании создания ТСЖ
незаконным». Прокуратура усмотрела в этом нарушение ФЗ «О муниципальной
службе в РФ». По этому поводу прокуратура Самарской обл. сообщила:
«Нянькин самовольно покидал рабочее место для решения вопросов, не
связанных с исполнением должностных обязанностей. Получал зарплату из
бюджета Сызрани в полном объеме без вычета за часы отсутствия на
рабочем месте».
В 2010 г. Нянькин попытался зарегистрировать в Сызрани еще несколько
ТСЖ. Это ТСЖ «Арена», «Мираж-1», «Маяк», «Фортуна». По версии
Межрайонной инспекции (МРИ) №3 УФНС по Самарской обл., для регистрации
этих юридических лиц не были представлены необходимые документы.
Нянькин не согласился с позицией налоговиков. Он оспорил решение МРИ №3
в Арбитражном суде Самарской обл. Судебные заседания по искам Нянькина
в предварительном судебном заседании рассматривались 4 октября.
Тем временем появились новые поводы вспомнить о деятельности Нянькина в
сфере ЖКХ. В редакцию с открытым письмом обратились жители ряда домов
«Авиатора». В частности, в нем говорится: «Мы глубоко возмущены
действиями членов правления. Мало того что нас незаконно втянули в ТСЖ,
нас еще и загнали в долговую яму». Далее жители сообщили: «30 сентября
2010 г. нас оповестили, что нами управляет никому не известная
управляющая компания ООО «Статус ЖКХ». Ее якобы создал нынешний
председатель ТСЖ Борис Куимов. 3 октября от Куимова мы узнали, что
директором «Статуса ЖКХ» является Нянькин. Нам разосланы квитанции на
оплату коммунальных услуг на два счета: «Авиатора» и «Статуса ЖКХ».
Все это наводит на мысль об определенных схемах освоения бюджетных средств, направляемых на реформирование ЖКХ.
Комментарии
Борис КУИМОВ, председатель ТСЖ «Военный городок летчиков — «Авиатор»
- Недостатки инженерных сетей военного городка и их неспособность
полноценно обеспечивать ГВС дома указаны в актах приема жилого фонда от
Министерства обороны РФ в муниципальную собственность. Решение о
создании ООО «Статус ЖКХ» принято, чтобы защитить интересы
собственников помещений и нанимателей. Учредителями его являются жители
городка, не имеющие отношения к компаниям, которые управляли и
управляют жилым фондом в настоящее время.
ИА «Центр-Инфо»
Хронограф №34
11 октября 2010
Если вы заметили опечатку, выделите часть текста с ней и нажмите Ctrl+Enter. Спасибо!
Пожалуйста, выделяйте фразу с опечаткой, а не только одно неверно написанное слово.