В марте текущего года состоялся в КТОСе Юго-Западного района «круглый стол» на тему «Экологическая обстановка в городе Сызрани: проблемы и пути их решения». Комментировать тогда это событие редакция «ВВС» посчитала некорректным: хотелось дождаться ответа на поставленные вопросы главы города В. Хлыстова. В мае дождались. Но об этом  конце нашего повествования. А начнем мы с информации, предоставленной к проведению «круглого стола» отделом горадминистрации

Дышите глубже?
Начнем с состояния воздуха в атмосфере. По данным отдела экологии, в 2006 году увеличилось его загрязнение формальдегидом, диоксидом серы, сероводородом. Основными источниками вредных выбросов являются ОАО «СНПЗ», ОАО «Пластик», ТЭЦ, ОАО «Тяжмаш». Собственно, это общеизвестно! Но вот и любопытные факты. В центральном районе города (где отсутствуют вышеуказанные предприятия) уровень загрязнения повышенный. В то же время в четвертом микрорайоне Монгоры (всего в километре от ОАО «СНПЗ»!) этот уровень, поданным местных экологов, низкий. Чем тогда объяснить многочисленные обращения жителей четвертого микрорайона в различные инстанции по поводу ежедневных выбросов с установок нефтеперерабатывающего завода? Есть факты значительного ухудшения здоровья у дошкольников. Были отменены занятия в младших классах СОШ N33 из-за загазованности. Но это упорно отрицается чиновниками из отдела экологии. Ответ всегда неизменен: уровень загрязнения атмосферы четвертого микрорайона Монгоры низкий.
И еще один малообъяснимый факт из того же документа. В 2006 году уменьшилось загрязнение пылью. Жители, правда, этого не почувствовали, но чиновникам виднее. Вследствие этого, видимо, на улицах Сызрани второй год не появляются поливочные машины.
Достаточно любопытна и информация по водопотреблению городского округа. Поданным отдела экологии, качество воды, используемой на питьевые нужды, в основном соответствует нормативным требованиям. Но, по данным уже государственного органа - местного отдела Роспотребнадзора, свыше 32% исследуемых проб питьевой воды в городе не соответствуют гигиеническим нормам. И еще одна говорящая цифра. Вследствие такого качества воды заболеваемость гепатитом А в Сызрани на 52 % превышает среднеобластные показатели.
Но, пожалуй, самая интересная информация оказалась в разделе «Выполнение природоохранных мероприятий». Как выяснилось, предприятия и организации города вложили в них в 2006 году ... 2,2 миллиарда рублей. Гигантская сумма - два годовых бюджета Сызрани! Для сравнения: в 2005 году на эти цели местные предприятия потратили на порядок меньше - 172 миллиона рублей. Хотя тоже немало. Чем же тогда объяснить превышение загрязнения атмосферы формальдегидом и прочими вредными веществами в 2006 году по сравнению с предыдущим, ведь особого роста производства не наблюдалось? Оставим этот вопрос на совести местных экологов и без комментариев. Что касается затрат городского бюджета по данной теме, то, как обычно, превалирует по количеству объектов «любимая» статья местной администрации - проектирование.

Красноречивые цифры
Обнаружились в информации, предоставленной к проведению «круглого стола» начальником отдела экологии мэрии М. Комаровой, цифры и факты, многое объясняющие, а потому доселе укрытые от широких масс. За это мы благодарны Марине Алексеевне. Получить их от организаций, непосредственно причастных к сфере экологии, ранее не представлялось возможным, поскольку эти данные характеризуют их деятельность, мягко говоря, не с лучшей стороны.
Факт первый. МУП «САТ» приняло на захоронение в 2006 году 272 тысячи куб.м бытовых отходов, а в 2005- 310 тысяч куб. м. «Почувствуйте разницу», - как говорится в известной рекламе. Она получилась в 40 тысяч куб.м бытовых отходов, а проще говоря, мусора. Поскольку населения в городе за этот год не убавилось, равно как и производимых им отходов, то вывод один: эти груды так и остались в минувшем году на улицах Сызрани. Вот вам и ответ на вопрос: «Почему город стал таким грязным?».
Факт второй, доселе неизвестный. Мало имеющий отношение к экологии, но, тем не менее, любопытный. По информации той же М. Комаровой, потери при водоснабжении города питьевой водой составляют 24%, или 6,5 миллиона куб.м в год. Маловероятно, что ООО «Сызраньводоканал» компенсирует их из собственного кармана. Следствие этих потерь - повышение нормативов потребления воды для жителей города. Что сразу же сказалось на стоимости коммунальных услуг.

Охранять природу будут шариковы?
Обратимся к «Предложениям по решению вопроса улучшения экологического состояния в г. Сызрани» поступившим на «круглый стол». Документ этот красноречив и дает представление об уровне понимания проблем экологии местными чиновниками. Перейдем непосредственно к тексту. Вот вам образчик найденных решений - пункт 3. «Отремонтировать приемные люки на мусоровозах». Ну, как вам масштаб видения проблемы? А сейчас - о нас, жителях, из того же документа: пункт 8. «Устанавливать контейнеры в частном секторе нецелесообразно (их разворуют)». Вот вам и решение проблемы несанкционированных свалок. Или, к примеру, пункт 12. «Возобновить работу
общества любителей домашних животных (можно при КТОСах)». Действительно, можно даже при КТОСе Юго-Западного района. Но как это решит проблему газовых атак со стороны НПЗ?
Апофеозом этого документа является пункт 12 «Определить тариф на отлов бродячих животных». Вот, оказывается, где суть всех экологических проблем города. Сразу почему-то вспомнился булгаковский Полиграф Шариков и его знаменитое: «Всю ночь котов душили, душили...». Чем не эталон современного чиновника?
Документ определил и виновников ухудшения экологической обстановки в Сызрани - это нерадивые водители мусоровозов, склонные к воровству мусорных баков жители частного сектора и«братья наши меньшие» - животные. Дальнейшие наши комментарии излишни.
Об истинных виновниках загрязнения – промышленных предприятиях - в «Предложениях...» ни строчки. А вот вам факт, многое объясняющий. Еще с 2005 года и по сей день комитетом ЖКХ горадминистрации разрабатывается целевая программа по «Санитарной очистке и благоустройству территории г. Сызрани». И вряд ли будет разработана при нынешнем режиме. По-видимому, просто некому это сделать. Какая уж тут экология?..

Устроители воздушных замков на ... болоте
И в довесок к обсуждаемой теме. К характеристике того, как понимают проблемы экологии некоторые муниципальные деятели. Не первый раз в подконтрольных горадминистрации СМИ муссируется вопрос о строительстве мусороперегрузочной станции. Собственно, рассуждает об этом только один человек - руководитель МУП «Экопром» С. Мещеряков. Хотелось бы разобраться с этим вопросом подробнее.
Прежде всего, вызывает удивление место, которое выбрал для будущего объекта г-н Мещеряков, - между Образцовской Площадкой и Юго-Западным районом. То есть - пойма реки Кубры. Ни один человек, мало-мальски разбирающийся в проблемах экологии, не утвердил бы его. Поскольку простоит эта мусоросортировочная станция недолго - до ближайшего паводка, который все смоет в Волгу. Но это не главное. Ни в одном официальном документе мы не встретим даже упоминания о будущем строительстве. Не было его и в проекте бюджета на 2007 год. А поскольку и средств на строительство никто не собирается выделять, то делаем однозначный вывод: это очередной проект «воздушного замка» на ... болоте, коих в последние годы различными муниципальными деятелями было сделано немало.
В заключение - об ответе бургомистра В. Хлыстова на вопросы участников проведенного «круглого стола». Суть его можно cвecти к трем фразам: «Постановлением главы г. Сызрани определен еженедельный санитарный день - пятница»; «... определены конкретные дни проведения общегородских субботников»; «Отделом экологии проводятся обучающие семинары для членов общественного экологического контроля». Вот вам очередной образчик глубокого понимания проблем экологии. Уже со стороны главы городского округа.

Валерий Хреков
ВВС №20
19 мая 2007