Бывшие партнеры не могут поделить сызранский Стройпроект
В Арбитражном суде Самарской обл. продолжается процесс по иску
сызранского бизнесмена Сергея БОРОДИНА к ООО «Стройпроект» (г. Сызрань)
о выплате ему действительной стоимости доли. Ответчик подал встречный
иск. Бывшие партнеры Бородина не простили ему отказа от претензий к ООО
«ИТЕРА-Самара». Однако определением арбитражного суда от 26 ноября иск
Стройпроекта к рассмотрению принят не был. Судебным разбирательствам,
по мнению экспертов, способствовало недовольство совладельцев
предприятия действиями друг друга.
Сергей Бородин обратился в Арбитражный суд Самарской обл. с целью
взыскания с ООО «Стройпроект» действительной стоимости своей доли в
уставном капитале общества. Стройпроектом на сегодняшний день руководит
Алексей Шигин. Ранее директором предприятия являлся Бородин.
Организация занимается деятельностью в области архитектуры, инженерно-
техническим проектированием в промышленности и строительстве.
Располагается Стройпроект в Сызрани по ул. Володарского, 62-а. Размер
уставного капитала предприятия — 10000 р. В числе учредителей ЕГРЮЛ
называет Сергея Бородина (30%), Наталью Асафову (4%) и Алексея Шигина
(66%).
Стройпроектом был подан встречный иск к Бородину о признании его
виновным при принятии ряда спорных управленческих решений. Речь шла, в
частности, об отказе от исков к ООО «ИТЕРА-Самара» по неоплаченным
договорам от 21 июня 2007 г. и от 10 ноября 2006 г. Этим, по мнению
других учредителей Стройпроекта, Бородин якобы «осознанно причинил
Стройпроекту невосполнимый ущерб в размере 380000 р.». Не простили
бывшие партнеры Бородину заключенный без соответствующей проверки
договор от 29 июня 2007 г. с ООО «СКС-Волга» и выдачу результатов
работ. Здесь ущерб был определен в 320000 р. Также Стройпроект в своем
иске указал на факт увольнения Бородиным одного из сотрудников без
взыскания с него задолженности перед Стройпроектом, чем был причинен
ущерб в размере 22594 р.
Однако суд не нашел в иске Стройпроекта признаков встречного иска.
«Заявленные ответчиком требования не направлены к зачету
первоначального требования, поскольку не обладают однородностью
характера, имеют различные предмет и основания материально-правовых
притязаний», — указал судья в определении об отказе приема иска
Стройпроекта к производству. Судом был сделан вывод о том, что принятие
встречного иска в такой форме приведет к неоправданному затягиванию
разрешения дела по иску Бородина, а также о нецелесообразности
совместного рассмотрения обоих исков.
Встречный иск был возвращен Стройпроекту. За ним осталось право
предъявления повторного иска с такими же требованиями, но уже в
качестве самостоятельного. В настоящее время окончательное решение по
иску Бородина судом еще не вынесено.
Как удалось выяснить, в настоящее время Бородин возглавляет ООО
«Инвестстрой». Оно также занимается архитектурной деятельностью, а
кроме того, техническими испытаниями, исследованиями и сертификацией.
По данным Росстата, ООО «Инвестстрой» образовано 23 июля 2008 г. Размер
его уставного капитала- 10000 р. При этом 50% принадлежит Бородину и
50% — Николаю Тараборову. Последний в 2006 г. возглавлял подобную
организацию — ЗАО «Сызраньпроект». В это же время Тараборов руководил и
ООО «Гарантия». Оба эти предприятия в Сызрани связывают с ГК «Криста».
Виктория Чайковская
Хронограф №43
14 декабря 2009
17 Декабрь 2009 22:52 /
4237 /
Если вы заметили опечатку, выделите часть текста с ней и нажмите Ctrl+Enter. Спасибо!
Пожалуйста, выделяйте фразу с опечаткой, а не только одно неверно написанное слово.