Привлекательные отруби
10 марта стало известно, что представители ООО «Поволжский агрокомбинат»
могут обратиться с жалобой на действия сотрудников милиции к прокурору
Сызрани Александру БОГДАНОВУ. Одной из их претензий может стать
невозвращение бухгалтерских документов, ранее изъятых на предприятии.
Между тем само уголовное дело, по информации источников, уже прекращено.
Напомним, что 5 февраля на официальном сайте ГУВД Самарской обл. была
размещена следующая информация: «Сотрудниками оперативно-розыскной
части КМ по налоговым преступлениям №2 ГУВД по Самарской обл. в
результате проверки одной сызранской фирмы были выявлены нарушения
лицензирования ее деятельности. Установлено, что предприятие в течение
2009 г. занималось изготовлением и реализацией кормов для животных. Для
осуществления производства продукции на ул. Карла Маркса была
организована эксплуатация цехов, относящихся к взрывопожароопасным
объектам. Законодательством данный вид деятельности требует
специального лицензирования, однако руководитель предприятия о
получении соответствующих разрешительных документов не позаботился. В
результате данной незаконной предпринимательской деятельности им был
получен доход в сумме 71,201 млн р. В настоящее время в отношении
46-летнего директора фирмы следственным управлением возбуждено
уголовное дело по ст. 171 УК РФ (незаконное предпринимательство).
Ведется следствие».
Позже ряд сызранских и областных СМИ распространили информацию по этой
теме. Некоторыми из них в качестве фигуранта этого дела было названо
ООО «Поволжский агрокомбинат». Любопытно, что информационный вброс был
осуществлен уже после отмены постановления о возбуждении дела.
Подобное развитие событий дало наблюдателям повод рассуждать о
признаках рейдерских действий вокруг предприятия. По версии аналитиков,
в выведении Поволжского агрокомбината с рынка могут быть заинтересованы
компании, теряющие объемы своего бизнеса, начиная с 2008 г. На подобные
предположения может навести и новая информация, оказавшаяся в
распоряжении.
По информации источников, пожелавших остаться неназванными, еще 16
февраля начальником ГСУ при ГУВД Самарской обл. генерал-майором юстиции
Юрием Супоневым было подписано постановление об отмене незаконного
(необоснованного) постановления следователя. Изучение материалов в
главке показало, что постановление о возбуждении дела вынесено
незаконно, без достаточных оснований. При этом вышестоящий
правоохранительный орган ссылался на соответствующее постановление
правительства РФ. В этом документе указано, что эксплуатация
противопожарных объектов заключается в выполнении работ и услуг по
получению, использованию, переработке, хранению, транспортировке,
уничтожению воспламеняющихся взрывчатых веществ. Подобным агрокомбинат
не занимался. Доход он получал от производства и реализации кормов, а
не от работ по взрывчатым веществам. Деятельность же по кормам
лицензированию не подлежит. Супонев отметил, что постановление о
возбуждении дела не соответствует фактическим материалам доследственной
проверки. В действиях директора ООО «Поволжский агрокомбинат» Юрия
Толмачева отсутствуют признаки преступления.
Предположительно, 18 февраля материал был возвращен для дополнительной
проверки в Сызранский межрайонный отдел (МРО) ОРЧ КМ по НП №2 НП ГУВД
Самарской обл., дислоцированный в Сызрани (НП №2). Это подразделение и
проводило первоначальные действия в отношении агрокомбината. Действия
милиции в отношении ООО «Поволжский агрокомбинат» лично курировал
заместитель начальника Сызранского МРО ОРЧ КМ по НП №2 НП ГУВД по
Самарской обл., старший лейтенант милиции Андрей Джалеев. Причем это
уже не первый случай, когда действия Джалеева вызвали серьезные вопросы.
В мае 2009 г. прокурор Сызрани Галина Токарева сообщала о результатах
проверки в НП №2. Сотрудникам органов внутренних дел, состоящим между
собой в близком родстве, не разрешается проходить службу в одном и том
же органе, если их служба связана с непосредственной подчиненностью или
подконтрольностью одного из них другому. В нарушение этих требований
приказом начальника ГУВД по Самарской обл. от 10 сентября 2008 г.
Андрей Джалеев был назначен на должность заместителя начальника НП №2.
Мать Джалеева Наталья Джалеева работала главным специалистом —
ревизором группы документальных проверок и ревизий НП №2. В последующей
работе Джалеев давал письменные указания Джалеевой о проведении
проверок, связанных с исследованием документов финансово- хозяйственной
деятельности ООО «Лада» и ООО «Промстройпуть». Токаревой в адрес
начальника ГУВД Самарской обл. было внесено представление об устранении
нарушений законодательства. Прокурорский акт был рассмотрен и
удовлетворен. Джалеева была переведена в другой отдел.
Что касается случая с ООО «Поволжский агрокомбинат», то здесь любопытна
следующая информация. Претензии правоохранителей могли вызвать
пшеничные отруби, применяемые в технологическом процессе на
предприятии. Некоторые относят их к взрывопожароопасным
производственным продуктам, способным «загораться от источника
зажигания и гореть самостоятельно после его удаления». Эксперты
полагают, что под эту железную формулу можно подвести достаточно много
веществ и предметов. Они считают подобную ссылку удобным поводом для
проведения проверок. В любом случае оказалось, что срок проверки истек.
22 февраля было подписано постановление об отказе в возбуждении
уголовного дела. Формулировка: «В связи с отсутствием в деянии состава
преступления».
Изъятые документы, по информации источников, якобы до сих пор не
возвращены. Небезынтересно, что в последние несколько месяцев на
агрокомбинат якобы обращались неизвестные лица с требованиями передать
им долю в уставном капитале предприятия. В таких случаях можно подумать
и об их интересе к документам фирмы.
Вероника Синицына
Хронограф №9
15 марта 2010
| 19.03.2010 11:01