Депутат Госдумы обратился в Генпрокуратуру и Следственный комитет по ситуации с теплоснабжением в Сызрани
Депутат Государственной думы Дмитрий Ионин обратился в Следственный комитет и Генеральную прокуратуру по ситуации с теплоснабжением в Сызрани. «Ситуация с ЕТО в Сызрани попахивает мошенничеством», - заявил он журналистам. Ранее он озвучивал проблему с трибуны Госдумы на пленарном заседании, прошедшем 14 марта. «Люди обращаются с фразой: «Жить в нашем городе не каждому по карману». И жалуются на местного депутата-единоросса Симонова, который владеет всей коммунальной инфраструктурой каким-то образом, получил статус ЕТО, не имея активов и не арендуя их, не имея в концессии. Но сегодня он обложил весь город», - заявлял он.
Напомним, в прошлом году МУП «ЖЭС», обладавшее статусом единой
теплоснабжающей организации, ушло в процедуру банкротства. Сообщалось,
что экс-руководители МУПа брали кредиты для предприятия в подконтрольном
Симонову «Земском банке», а также рухнувшем «Газбанке». Кредиты
выдавались под высокий процент, ставка превышала рыночную в 1,5-2 раза.
В июле 2018 года статус ЕТО решением главы города Николая Лядина был
передан ООО «Энергетик». По информации «Т Плюс», бывшее руководство
МУПа, «Энергетик» и крупнейшая управляющая компания города - «Центр»,
аффилированы с Владимиром Симоновым.
В ноябре 2018 года Арбитражный суд Самарской области в рамках дела о
банкротстве МУП «ЖЭС» принял решение о введении на предприятии внешнего
управления. После этого началась проверка деятельности крупнейшего
должника за тепловую энергию, а также урегулирование вопроса с
неплатежами организации. К декабрю текущего года сумма долга превысила
844 млн рублей.
В декабре было принято решение о переходе на прямые расчеты
потребителей Сызрани с МУП «ЖЭС», как единственной теплоснабжающей
организацией города, имеющей договор на поставку теплоресурсов с «Т Плюс». Однако жители получают двойные квитанции.
В январе Федеральная антимонопольная служба России обязала администрацию Сызрани отменить постановление о присвоении статуса ЕТО «Энергетику». Антимонопольщики указали на нарушения закона «О защите конкуренции» в связи с несоблюдением порядка присвоения статуса ЕТО, так
как у «Энергетика» нет в собственности теплоисточников и сетей.
маленькая Сызрань | 25.03.2019 15:43